Les hauts et les bases des restrictions de cannabis

Article traduit en italien. Ci-dessous dans la langue originale anglaise.

Au sein de sa quantité paramétrique préventive, un certain degré de liberté est donné dans la formulation des politiques nationales données aux parties de l'organisation mondiale de la gestion des médicaments. Comme la plupart des instruments multilatéraux, les conventions du passé sont le produit d'un compromis politique qui rend leur interprétation plus d'un art que d'une science. Un guide élaboré de l'interprétation est présenté pour chaque accord écrit dans un commentaire politique de la loi. Les travaux des conférences concernant les intentions et les arguments utilisés dans les débats pour réussir sont compromis et finissent par affecter le choix final des mots à utiliser. L'observation instructive des parties est une autre offre nécessaire pour déterminer les marges de livraison de termes incertains. Les interprétations polyvalentes des clauses de l'accord écrit des parties qui ne sont pas contestées au fil du temps font partie du champ de lecture accepté.

Résolutions ou déclarations politiques adoptées par la plupart desAssemblée générale ils peuvent également jouer un rôle important dans ce sens. Enfin, dans son souci de conformité, la Commission de contrôle conseille collectivement les pays sur la mise en œuvre et la mise en œuvre des trois dernières conventions. En règle générale, la commission conserve l'acte minimal de représentation de l'accord et retarde généralement le développement et l'acceptation des arguments juridiques liés par les parties. Toutefois, elle n'est pas responsable du règlement ou de la conclusion d'un accord sur le différend une fois que des changements ont eu lieu. exposition.

Toutes ces sources combinées fournissent des indications sur ce qui constitue une interprétation des termes du traité dans leur contexte, comme l’exige la droit des traités. Les définitions résultantes ont fourni la flexibilité existante qui a conduit à une variété de pratiques politiques et de réformes en matière de cannabis qui s'écartent d'une approche répressive.

Un article de la Convention précise que le traité ne s'applique pas à la culture de la plante de cannabis à des fins industrielles, tant pour les semences que pour les plantes de chanvre cultivées à des fins agricoles (fibres, semences, horticulture). La pratique du cannabis à des fins récréatives reste interdite dans la plupart des pays; néanmoins, plusieurs pays ont déclaré un système de décriminalisation visant à simplifier la possession du crime, souvent comparé à une amende peu élevée. Les formes de la plante de cannabis ayant une teneur approximative minimale en cannabinoïdes psychoactifs généralement incorporées sous forme de cannabis plutôt que de cannabis, ont été largement utilisées pour sa fibre afin de fabriquer du papier, du jean ou des voiles. L'industrie légale du chanvre a beaucoup souffert des contrôles imposés sur la marijuana, mais connaît un retour en arrière. Le traité a explicitement laissé ouverte l’usage du cannabis à de telles fins, mais a posé des problèmes opérationnels aux forces de l’ordre, les deux types de plantes ayant la même apparence que le cannabis, la marijuana et le cannabis et un marché gris pour la marijuana. teneur élevée en THC comme le populaire e violet Haze e bruce bannière graines vendus à des fins récréatives dans certains pays.

Il n’ya pas de doute que les conventions des organisations mondiales abandonnent théoriquement l’usage de substances placées sous contrôle à des fins médicales, ainsi que de cannabis, et visent à assurer une maniabilité suffisante du médicament contrôlé pour les fonctions licites. Cependant, l'inclusion de la marijuana et de ses principes actifs dans les conventions les plus strictes des traités passés maintient le cannabis parmi les substances aux propriétés particulièrement dangereuses qui ne sont pas compensées par des avantages thérapeutiques substantiels, ce qui a créé des obstacles aux dispositions légales en matière de protection des données. usage médical du cannabis. Le comité de contrôle a souvent exprimé son opposition aux modèles de marijuana à des fins médicales comparables à ceux existant au niveau des États-Unis d'Amérique. L'un de ses arguments est souvent contesté. l'inverse semble toutefois posséder une légitimité juridique étendue. Tout d’abord, le Conseil s’interroge sur les qualité médicale de la marijuana. Dans le passé, le rapport fait observer que les conventions laissent aux parties l’interprétation des finalités médicales et scientifiques, un objectif vital, qui laisse une certaine latitude aux réunions. Le Conseil impose aux gouvernements le fardeau de ne permettre son utilisation à des fins médicales que si les résultats concluants de l'analyse sont accessibles, ce qui indique son utilité thérapeutique. Il n'appartient pas au Conseil de décider si les résultats scientifiques sont convaincants ou non, ou si le cannabis a une qualité médicale. Un seul décret a fourni aux organisations de santé des recommandations sur la planification appropriée dans le cadre des conventions précédentes. Cependant, il existe plusieurs exemples de résultats positifs dans l'utilisation thérapeutique du cannabis.

L’opposition du Conseil pour des raisons de qualité médicale n’est pas fondée pour deux raisons. Premièrement, l’absence de position universellement acceptée sur la question et qui ne relève pas du mandat ou de la compétence des commissions. En outre, les organisations de la santé, comme indiqué ci-dessus, ont adopté une position contradictoire dans ses recommandations concernant la substance psychoactive ou THC provenant de graines de souches à haute teneur en THC de la précédente convention. Le second objectif de la rivalité entre le conseil d’administration est toutefois plus valable. Comme indiqué dans son dernier rapport, le conseil d'administration considère également les violations des programmes de marijuana à des fins médicales restreintes qui établissent les besoins spécifiques qu'un gouvernement devrait satisfaire s'il souhaitait autoriser la culture et la culture du cannabis, ainsi que la création d'un organisme. plante de cannabis nationale à tous les producteurs de graines de cannabis médical devrait livrer leurs récoltes entières. La culture et la distribution de graines de fissures vertes issus de la banque de semences de cannabis à des fins médicales, ils ne sont admissibles que sous la stricte gestion de l'État et doivent obligatoirement être des producteurs autorisés par l'Agence dotés du droit exclusif de commerce, exportation, vente en gros et stockage. La Convention ajoute que, partout où des modèles de marijuana à des fins médicales sont en place, un organisme devrait attribuer tous les permis et prendre possession de toutes les cultures. La plupart des pays qui autorisent les pratiques de cannabis médical ont introduit et respectent les installations et procédures spécifiées. Toutefois, il se peut que cela ne soit pas le cas dans les programmes opérationnels en vigueur dans certaines villes ou dans certains États. Par conséquent, les arguments de la Commission concernant la légitimité de ces pratiques au regard des conventions sont légitimes.

Natalie Gray est ingénieure en biochimie. Il travaille dans l'équipe de recherche et développement qui s'occupe de la conception et de la construction de processus unitaires. Elle est une fervente partisane de la marijuana et son amour de la chimie organique l'a conduite au cannabis médical. Il cultive ses fleurs, travaille sur différents projets et étudie les plantes de cannabis des racines aux pointes.

LES RESTRICTIONS DE CANNABIS

Dans le cadre de sa quantité paramétrique préventive, une certaine latitude dans la formulation des politiques nationales. Comme la plupart des instruments multilatéraux, les conventions passées sont le produit d'un compromis politique, ce qui en fait une interprétation davantage d'un art que d'une science. Orientation élaborée de la divulgation politique concernant la loi. Les délibérations des conférences concernant les intentions et les arguments utilisés dans les débats ont été compromises et ont abouti au vote. La remarque instructive des parties est une autre source nécessaire pour déterminer les marges de restitution de termes incertains. Interprétation non professionnelle de la portée de la lecture écrite.
Résolutions ou déclarations politiques adoptées par la plupart des membres de l'Assemblée générale Enfin, le Comité de contrôle assure collectivement la mise en œuvre et la performance des trois dernières conventions. La raison en est celle du litige, mais il n’est pas mandaté pour résoudre ou contester un accord.
Toutes ces sources combinées donnent un aperçu du traité dans son contexte, comme l'exige le droit des traités. Les définitions résultantes ont fourni une politique existante qui a conduit à une approche répressive en matière d’application.
Un article de la Convention précise que le traité ne s'applique pas à la culture de la plante de cannabis uniquement à des fins industrielles, que ce soit pour les graines de cannabis ou les graines de cannabis, ou à des fins horticoles. La pratique du cannabis à des fins récréatives reste interdite dans la plupart des pays; néanmoins, plusieurs pays ont affirmé un système d'infraction non pénale, fréquemment comparé à une infraction mineure au code de la route. La plante de cannabis, avec du cannabis, avec un cannabinoïde psychoactif minimaliste, avec ou sans cannabis, a été largement utilisée pour ses fibres afin de fabriquer du papier, du denim ou des voiles. L’industrie légale du chanvre a souffert des contrôles imposés à la marijuana mais fait l’objet d’un retour en force. La marijuana, la marijuana et le cannabis ont la même apparence que le cannabis à ces fins, mais permettent de l'utiliser à cette fin et sur le marché gris de la marijuana à teneur élevée en THC, comme le populaire violet. les graines de brume et de bannière de bruce à des fins récréatives n'existent pas dans certains pays.
Il n'y a pas d'incertitude sur le fait que l'utilisation de substances contrôlées, de même que le cannabis, a pour but de garantir une prise en main suffisante des médicaments contrôlés. L’inclusion de la marijuana et de ses composés actifs dans le plus strict des traités passés. Le Comité de contrôle a souvent exprimé son opposition aux États-Unis d’Amérique. l'inverse semble toutefois posséder une légitimité juridique étendue. Premièrement, le Comité s’interroge sur la qualité médicale de la marijuana. Dans le passé, il a été noté que les conventions laissaient aux parties l’interprétation des finalités médicales et scientifiques, un objectif vital permettant une certaine latitude dans les réunions. De manière concomitante, la Commission place l’encombrement sur la notion d’utilisation thérapeutique. La Commission n’a pas pour mandat de se faire une idée des résultats scientifiques convaincants ou non, et le cannabis n’a pas non plus une qualité médicale. Un seul décret a été fourni pour la recommandation correcte en vertu des conventions passées. Cependant, il existe quelques exemples du jugement du jury et de la stigmatisation liée au cannabis.
L'opposition de la Commission pour des raisons de qualité médicale est sans fondement pour deux raisons. Remise ou compétence. De plus, les organisations de santé, comme mentionné ci-dessus, ont adopté une position contradictoire dans ses recommandations concernant les substances psychoactives ou THC provenant de semences à haute teneur en THC en vertu de la convention passée. Le second objectif de rivalité des conseils est toutefois plus valable. Le cannabis, ainsi que l'institution du cannabis faire pousser toutes les graines de cannabis et faire pousser des graines de cannabis à des fins médicales cultivateurs de stocks de commercialisation et d'entretien autorisés par l'Agence. La Convention continue de s'appliquer à toutes les cultures. La plupart des pays autorisant les pratiques de cannabis médical ont été introduits et respectés selon les structures et procédures spécifiées. Toutefois, cela peut être fait dans certaines villes ou dans certains États et, par conséquent, la légalité de ces pratiques en vertu des conventions est légitime.
Natalie Gray est une ingénieure en biochimie. Elle travaille dans l'équipe de recherche et développement qui se concentre sur la conception et la construction de processus unitaires. Elle adore la marijuana à des fins récréatives et son amour pour la chimie organique l'a amenée au cannabis médical. Elle la cultive